新聞淺評

原文略。此為link：http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/775686/1.html

這篇報道，單是看標題就讓人瞠目結舌了。文章講的，本就是印度軍方的新法訓練教程，無論從任何角度去看，都無法得出「印度佬上身」的推論。再者，是否有較好的詞語足以代替「印度佬」一詞，也誠可商榷。最後，標題的下半部份——「瑜珈兵殺人」——更是將重心投放在「殺人」這一行動中，而與闡釋印度陸軍使用新法練兵的內容無關。
「佬」字，某程度上是一廣州話用語，而且亦含貶義。蓋新聞報道以公正為本，這種非我族類的態度，不但對我們瞭解事實亳無幫助，更使人認為該報道存在相當的偏見。
請看下述引文：

印度「孟加拉國工兵團」的工兵，每天做50分鐘瑜珈，另結合40分鐘的傳統軍事操，3 個月以來發現，他們比起做足90分鐘的士兵，手部更穩定，握力變強，肌肉更勁健。

「他們比起做足90分鐘」一詞，亦屬廣州話。筆者認為，可用「相比只進行90分鐘傳統軍事操」代替。前者只說「做足90分鐘的士兵」，雖然我等均明白其真意，但以此節而言，明顯地是語焉不詳。
而文章開首以「街頭霸王」帶出瑜珈練兵這一印度軍訓練法，更屬無稽。尚簡潔、一針見血，一直都是新聞報道從業員所抱持的宗旨。「街頭霸王」裡面的角色，除「瑜珈」這一名詞外，與印軍的實況並無聯繫：

練瑜珈的士兵群，在要求身體協調、注意力集中、肌肉強度及耐力的活動中，都有改善，這些現象，對比如射擊之類等活動均有幫助。

這種比喻，喻世事於遊戲，筆者認為，是極不嚴肅的。
另外，此文章亦存在某些令人誤會的語法，有待改進。其中「對比如射擊之類等活動均有幫助」一句就是一例。「對比如」三字，作為一個具有正常文字運用的中國人，自然能從整個段落的邏輯關係，推測出其意涵。但問題並非因此就可以說並不存在了。這位新聞報道從業員是說「對比」還是「比如」這一問題，依然是容易令人產生誤會的。重申，「尚簡潔、一針見血，一直都是新聞報道從業員所抱持的宗旨」。基於這準則，這語法上的小問題，不僅證明這位新聞報道從業員的文字技巧有待改進，更暗示了其對報道新聞的謹慎程度有必要被懷疑。其次，「射擊之類等活動」，「之類」和「等」詞意相近，二者擇其一，行文將更見流暢準確。

一些基本的新聞要素，這文章算是齊備了。可惜，標題如此設計，是忽略了標題所起的重要性，置公眾利益於不顧。

注：紅色字均為新聞原文。